Hvis du gerne vil vælge noget fra Microsoft eller dets ERP underrubrik – Microsoft Business Solutions, og i tilfælde af store offentlige selskab, du bør overveje disse tre: Axapta, Navision eller Great Plains. Vi taler ikke om Salomon her, fordi det anbefales for projektorganisation. Du bør nok være bevidste om specifikke produktets livscyklus (eller er det nye eller ældre sig på markedet), database platform, gennemsnitlige gennemførelsen cyklus, typisk tilpasning krav, rige vs standard ERP-funktioner, osv. Også vil du bør få sammenligning fra relativt objektiv kilde, hvis du beder om at sammenligne nogen, der implementerer og sælger Great Plains-mere sandsynligt disse mennesker forsøge at bevise, at du har brug for Great Plains, og det er den bedste pasform. På den anden side hvis du spørger stort konsulentfirma praksis med regionale kontorer at foretage sammenligning for dig – bør du vide at specifikke regionale kontor kunne operere med maksimal uafhængighed og fremme, siger Navision kun.
• Produktets livscyklus. Både Navision og Great Plains bør betragtes som modne produkter, har mere end 10 års vellykket tilstedeværelse på ERP-markedet. Navision er mere populær i Europa, Navision Software var Danmark baseret software udviklingsvirksomhed – det blev købt af Microsoft i begyndelsen af XXI århundrede. Navision er også til stede på det amerikanske marked, men vi ville sige, det passer til specifikke markedsnicher. Great Plains Software blev også købt af Microsoft lidt tidligere end Navision Software og GP er historisk set havde fremragende holdninger i USA, Australien, New Zealand, UK, Mellemøsten, Syd Afrika, Polen, Pakistan. Axapta er relativt nyt ERP og dens blev udgivet i begyndelsen af XXI århundrede. Men det er virkelig skaleres op for store virksomheder og sit salg stige hurtigt.
• Rige vs Standard funktionalitet. Dette er meget filosofisk spørgsmål. Der er flere meninger. 1990th var de år, hvor store virksomheder havde at holde sig til rige funktionalitet ERP: SAP, PeopleSoft, Oracle Financials. Vores udtalelse om fremtiden er at rige funktionalitet er ikke nødvendig – du skal vide at lys eller mellemste størrelse tilpasning er billigere og mere fleksibel løsning. Også de unikke forretningsprocesser vil være generelle ting og det bliver det ikke muligt at rich-funktionalitet til rabatprogrammodulet for få virksomheder på markedet. Overveje dotcom virksomheder af den sene 1990th, der gik offentlige – deres forretningsprocesser er meget unik og innovativ.
• Databaseplatform. Navision har indfødte (eller C/SIDE) platform såvel som den findes på MS SQL Server. Vær ikke bange for den Native database – det har legendariske styrke. SQL vil give dig flere integrationen- og rapporteringsfunktioner (ud over Jet-rapporter) – kan du installere Crystal reports (uden C/ODBC). Great Plains er nu (siden version 8.0) på MS SQL Server kun
• Gennemførelsen cyklus. Her ser vi en masse meninger så godt. Vi mener, at Great Plains er de nemmeste at setup og lancere. Navision kræver typisk Mid-Size tilpasning. Axapta kræver typisk længere gennemførelsen cyklus – men igen det er forholdsvis nye og innovative produkt.
• Integration med Unix/Linux/Oracle. Det er meget typisk spørgsmål til store virksomheder. Vi vil sige, at denne integration er normalt programmeret på SQL niveau og XML-indgående/udgående strømme. Så, SQL baseret ERP bør være OK.
Held og lykke, og du kan altid søge vores hjælp i udvælgelsen, tilpasning, implementering, integration og support. Ring til os: 1-866-528-0577 eller 1-630-961-5918, [email protected]